Update: Polizeiwillkür hallo
Ihr erinnert euch vielleicht daran, dass ich vor ca. einem Monat hier nen Post gemacht habe, bezüglich eines – meiner meinung nach – etwas überzogenem Polizeieinsatzes aufgrund der Missachtung des Rotlichts der Lichtzeichenanlage von "s" – wie ich dieses Sträßchen seinerzeit scherzhaft nannte.
Nun, die Herren Polizeibeamten sagten damals etwas von 62 €, 1 Punkt in Flensburg und Anzeige als Strafe für mein Straßenverkehrsordnungsvergehen (obwohl, isses nicht eigentlich schon eine handfeste Straftat, sobald man eine Anzeige und ein daraus resultierendes Verfahren aufgebrummt bekommt? Ich weiß es nicht. Ist mir auch egal…).
Gestern jedenfalls ist der Bußgeldbescheid in meinem Briefkasten gelegen. Und zu den genannten 62 € sind nochmal 26,57 € an Gebühren und anderem Blödsinn hinzugekommen. Macht insgesamt 87,57€.
Wie ich mich freue…Wegen so nem scheiß. Bravo.
…und ich hab noch gedacht, die Tüpen überlegen sich es nochmal. Von wegen: "Dem ham mir jetz an ordentlichen Schrecken eingejagt. Scheiß ma auf den Papierwahnsinn. Des macht der eh ned nomoi!"
siebenundachtigeuroundsiebenundfünfzigcent.
Die Welt zu Gast bei Freunden. Wo man narrisch aufpassen muß, dass man sich die Welt nicht zum Feind macht… bzw. Wo man obacht geben muss, dass die vermeintlichen Freunde nicht zu Feinden werden. Wegen z.B…..
SO EINEM SCHEISS
//marcus
ach marcus… man kann sich über sowas ärgern… versteh ich… und logo, doofe, überzogene aktion von den herren in grün eigentlich.
aber dann in der form wie du polizeistaat, zeter und mordio zu schreien find ich dann doch etwas übertrieben und unangemessen. fahr mal in ein paar unserer nachbarländer (v.a. osten / südosten) und schau mal wie die bullerei da durchgreift, von den u.s. of a. ganz zu schweigen, südamerika, asien und afrika erwähne ich jetzt nicht mal. glaub die “welt” wird weniger ein problem mit unserer pozilei haben wie wir selber, und da wären wir dann auch schon nicht beim thema polizeistaat, sondern meckerstaat…
shit happens.
hallo lieber dexter.
eigentlich hättest du nach dem 1. satz berits abbrechen können. denn was du dann schreibst ist im grunde zwar richtig, hat aber nix mit dem zu tun, was ich sagte und worauf ich mich beziehe. ich habe nicht einmal – weder im erlebnisbericht, noch im update desselben – etwas von polizeistaat geschrieben. wohl von “polizeiwillkür”, aber dieses wort ist für den von mir erlebten polizeieinsatz nicht übertrieben oder gar unangemessen. es ist schlicht die wahrheit. ich habe mich in erster linie subjektiv zu dieser angelegenheit geäußert. es ging mir nur um diese eine aktion und meinen unmut darüber, den mithilfe massiver worte ich zu untermauern versuchte. wurde dies missverstanden und als eine alles-über-einen-kamm-scheren-aktion interpretiert, tut mir das leid. denn ich weiß, dass die menschen in den von dir oben genannten ländern tatsächlich andere probleme mit der staatsgewalt haben. doch bitte ich dich, lieber dexter, zu lesen, was geschrieben steht und nicht wild umeinander zu spekulieren.
also lieber marcus. anscheinend hast du eine andere definition von polizeiwillkür als ich… dass unsere grünen freunde bei kleineren delikten auslegungsfreiheiten haben, da meistens recht gnädig sind und du arschmäßig pech hattest, mal das volle strafmaß zu erwischen, ist für mich keine “polizeiwillkür”… wenn dir das strafmaß übertrieben erscheint (gäbe dir recht), beanstande bitte die entsprechenden gesetzlichen regelungen. ursachen- statt symptomkritik.
und zu dem punkt, dass ich hier wild hinein interpretiere und missverstehe – da versteckst du dich jetzt auf einmal hinter subjektivität, nachdem du in deinen postings die subjektive einzelfall-schiene lang verlassen hast, so von wegen welt zu gast bei feinden und so weiter.
ganz abgesehen davon fand ich das mit sonderschule, kleinen pimmeln und so ein wenig arm. jetzt sagst du “war doch nur spaß”, dann sag ich “versteck dich nicht wieder”, denn dein post war ein rant, und das ist okay, aber steh dazu, und in der hinsicht war dein gedisse auch einfach nur ein stinkefinger, und zwar kein lustiger ironischer, sondern eher das lyrische äquivalent zum ins-gesicht-spucken: der andere steht dann relativ blöd da, man selber allerdings auch.
nix für ungut!
@dex: was bitte ist den sonst polizeiwillkür, wenn nicht die “auslegungsfreiheit” der polizei?
Ich würde sagen genau das – Der besoffene Bayer im Auto wird ermahnt auch wirklich nur nach Hause zu fahren, dem Berliner ein Auto später in der Kontrolle wird der Führerschein genommen. Natürlich ist das ein konstruiertes Beispiel, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass so was schon des öfteren vorgekommen ist..
Und ich bin mir auch ziemlich sicher, dass die Polizei im Fall vom Marcus an dieser Kreuzung (oder an der nächsten..) sicher noch einige andere Übertretungen gesehen haben, diese aber nicht geahndet haben.. Genau das ist Polizeiwillkür für mich…
hello crowd! um jetzt auch mal meine meinung hier abzugeben: wenn man eine strasse bei rot überquert, dann gibt es nach der strassenverkehrsordnung eine bestimmte strafe…das sollte auch immer im kopf fest verankert sein…am besten hinten links und hinten rechts, da wo die informationen die von den augen kommen verarbeitet werden. und da die polizei auch nicht gerade eine organisation ist die mit gnade und verständnis um sich wirft, sollte man auch immer mit der höchststrafe rechnen, die es auf einen bestimmten “delikt” gibt. alles andere ist ein entgegenkommen der polizei. und dass es bei jeglicher art von behörden immer eine bearbeitungsgebühr gibt, ist doch auch generell bekannt. vielleicht hätte marcus ja auch die bearbeitungsgebühr umgehen können, indem er die strafe gleich am ort des geschehens oder eine bankfiliale weiter bezahlt hätte. aber sich deswegen dann gleich so aufzuregen versteh ich nicht. is madig dass es passiert is, auf jeden fall. aber marcus ist über eine rote ampel gefahren , und die polizei hat das leider gesehen. is doch ne klare sache…da muss man dann halt seinen mann stehen
so meine lieben. erstmal, danke für die rege aufmerksamkeit, scheint ja doch sehr kontroverse meinungen über diese geschichte zu geben.
als erstes zu dir herr crowley: ich sehe das recht ähnlich wie der naabster. polizeiwillkür ist für mich, die freiheit der auslegung, wie eine straftat von polizeibeamten geahndet wird. die ansage vom chefpolizisten lautet wahrscheinlich, bei dem beispiel einer von einem radfahrer überfahrenden roten ampel: bußgeld, punkt und gerichtverfahren. ob die polizisten, die den raudi dabei erwischen, einen solchen straßenverkehrsdelikt dann zur anzeige bringen, ist deren persönliche willkür. wenn es sich nun um bullen handelt, die noch jung sind und ihre quote a bissl aufbessern müssen, wird vielleicht das volle strafmaß angewandt. wenns aber welche sind, die schon länger dabei sind, ihre drei oder vier sterne schon haben, schauts vielleicht anders aus. die verwarnen einen eventuell. ein beispiel: arbeitskollege von mir ist nachts, ohne licht, ziemlich schnell die donnersberger brücke runtergeradelt. polizisten sehen das, halten ihn an und klären ihn über mögliche konsequenzen seines verhaltens auf. das dauert keine zwei minuten und die sache ist erledigt. diese herren waren – laut der auskunft meines kollegens – wohl schon etwas älter. willkür von denen, dass sie so cool blieben. natürlich gibt es bei beiden vertretern dieser gattung ausnahmen, aber das ist ja klar…
vielleicht würde ich mich darüber auch gar nicht so aufregen, hätte ich nicht seit geraumer zeit, wegen aus willkür handelnden idioten ein ziemlich großes problem. ich glaub, jeder weiß wovon ich spreche.
natürlich muss ich bestraßt werden, wenn ich etwas unrechtmäßiges tue und dabei erwischt werde. das ist absolut logisch, richtig und unvermeidlich. aber ich bitte doch darum, die verhältnisse zu sehen. man kann jemanden die höchststrafe aufbrummen, man kann jemanden so richtig ficken. aber man kann auch den straftatsbestand in seiner verhälnismäßigkeit einschätzen und objektiv beurteilen…
zudem wollte ich noch dazu sagen, dass ich mich nicht verstecke. ich denke, jedem ist klar, dass was ich geschrieben habe, metaphern bzw übertreibungen enthält und aus diesem grund schon als subjektiv zu betrachten ist. es soll ja auch unterhalten und amüsant zu lesen sein. nein, es ist kein spaß, sondern die wut über die staatsgewalt, die aus mir herausbricht, bereits zum zweiten mal von kleinpimmligen, sonderschulabgängern mit einem gummidildo in den arsch gefickt worden zu sein. vielleicht hast du sowas noch nicht erleben müssen und kannst dir nicht vorstellen, wie sich das anfühlt, aber bei mir war es so und es brennt immer noch. du hast möglicherweise bisher immer nur liebe polizisten kennen gelernt. ich nicht.
und nun zu dir jens: wie du oben bereits lesen konntest, ist es mir selbstverständlich klar, bestraft zu werden können, wenn ich etwas tue, was nach dem deutschen recht verboten ist. mit einer bearbeitungsgebühr habe ich gerechnet (sind auf der mir vorliegenden rechnung genau fünf euro), hinzugekommen sind allerdings kosten des verfahrens, die ich zu tragen habe. das ist einfach übertrieben. nicht die kosten, sondern dass es überhaupt zu einem verfahren kommt, ist für mich unverhältnismäßig. es ist im übrigen einfach nicht wahr, dass ich das geld hätte sofort zahlen können, schließlich war das ganze mit einer anzeige verbunden. keine ordungswidrigkeit, sondern eine straftat, verstehste?
ich sage es gerne nochmal. so etwas passiert, wenn die polizei nix zu tun hat. man nennt das langeweile. ich glaube, in münchen sollten einfach mal ein paar schulen auseinandergenommen und mehr menschen überfallen werden. vielleicht auch mal eine botschaft angezündet. dann wüsste die polizei wenigstens wofür sie in wahrheit zuständig ist. @ dexter: das war wieder eine übertreibung, ich benutzte sie als stilmittel. ;-)
an alle: ich rege mich nicht darüber auf, dass ich bestraft werde, sondern wie. jeder andere von euch wäre ebenfalls angepisst und würde das auch tun… über dieses: "da muss man dann halt seinen mann stehen" lach ich jetzt einfach mal und gehe schlafen!
gute nacht
//marcus
gut…ich dacht schon du würdest :evil: im kreis herumtanzen…in der mitte ein feuer voller polizisten-passbilder + anhang. gut, wenn du selber noch drüber :cool: kannst. mich hamm se ja neulich in oberneuching ausgang richtung ottenhofen geblitzt, innerhalb der ortschaft mit 42 km/h zu schnell, wer die stelle kennt weiss, da is nix mehr ausser das kommende ortsausgangsschild, also hab ich gas gegeben, was ich jetzt bereue. das ganze kostet mich nämlich 125 € und 4 punkte in flensburg. wenn ich noch keine strassenverkehrswiedrigkeitsdeliktdings hatte (und das hatte ich noch nicht), dann hat die polizei die wahl mir den schein für einen monat zu entziehen oder ich darf ihn behalten…war ja schliesslich noch nix. ich rechne trotzdem nicht damit, dass ich ihn einfach behalten darf, weil wieso sollten die mir in irgendeiner weise entgegen kommen? weil ich so nett und vertrauenswürdig ausschau… :???: da hab ich halt mist gebaut und muss des jetzt zahlen,scheiss drauf. 125 euro und 4 punkte wegen einer stelle die total ungefährlich ist wenn man da gas gibt…auch völlig übertrieben, oder? mein fehler war halt vor dem ortsschild fett gas zu geben :idea: und dem marcus sein fehler war, sich bei der roten ampel nicht umzuschauen (da verweise ich nochmal auf das optik-verarbeitungszentrum) ob da irgendwo ne polizei in der nähe ist die das sehen könnte…und danach gleich bei der polizei zuzugeben, dass man bewusst die rote ampel überfahren hat. stichwort: hä? welche ampel. und das hat mir persönlich ein wenig gefehlt. die selbstkritik. ;-) aber deswegen muss das hier ja nicht in einem zynisch übertriebenen verbal – kleinkrieg enden… :mrgreen: da lach ich jetzt einfach mal und gehe schlafen!
gute nacht
//jens
am besten finde ich bis jetzt diesen prosa text von herrn crowley. er hat eine sehr bildliche sprache, gepaart mit sarkastischem zynismus. nichts für jedermann, aber mir gefällt dies. dieser marcus benutzt da viel lieber das mittel der zynischen übertreibung…wenn man sich daran gewöhnt hat, fällt einem sofort diese verarbeitende (bezogen auf den schriftsteller) wut auf, welche lust auf mehr (wut) hervorruft . pröstchen.wut. so sehr sich diese zwei formen auch unterscheiden, so merkt man doch auch die verwandtschaft beider (formen). wutpröstchen. huch…jetzt hab ich ins glas gebissen…hähä :oops: bitte mehr. empfehlung: newsletter turnklub, terry pratchett, douglas adams, die bibel (mehrere autoren, aber alle auf ihre art ernstlich) also ich flieg jetzt durch das unwetter um die wolken dann zu brechen, denn da drüber soll die freiheit ja….ihr wist schon
Nothing fails like success.